viernes, 17 de abril de 2009

Crecimiento Económico: Febrero 0.19%


Como ya es de conocimiento publico durante el mes de febrero la economía del Perú creció en un 0.19% mucho menos de lo esperado, pues se suponía que para estos meses el Perú tendría un crecimiento de entre 1 y 2%, sin embargo nos hemos dado un golpe con la realidad.

Los culpables: Como en toda cacería de brujas se busca culpar a alguien, en este caso también ocurre lo mismo, algunos dicen que fue Valdivieso con su política restrictiva, otros culpan al BCR por no bajar la tasa de interés referencial a tiempo, la crisis internacional a frenado la economía pues la balanza comercial a disminuido, otro grupo dice que las cifras que maneja el INEI con respecto al PBI no son muy claras y que incluso hay un sobre estimación del PBI para este año.

La solución para algunos es que se implemente totalmente las medidas anticrisis formuladas tardíamente por el Estado, el Plan Estimulo Económico servirá para que se incentive la economía, es de vital importancia que los Ministerios de Vivienda y Transportes puedan poner en marcha las obras publicas que darán una inyección a la economía.

Algunos comentarios sobre el tema:

Augusto Álvarez Rodrich

La economía peruana está, ciertamente, sufriendo el embate de una crisis internacional muy profunda, particularmente en las actividades vinculadas a los sectores agroindustrial, textil y pesquero. Ello explica, además de otros factores, que la tasa de crecimiento de febrero pasado haya sido la más baja desde junio del año 2001, y que lleve a algunos a pensar, con preocupación valedera, que se puede estar por cortar la poco usual racha de 92 meses consecutivos de crecimiento.

Humberto Campodonico:

No hay una sola explicación para lo que está pasando. En primer lugar, tenemos a la crisis financiera internacional que repercutió en los aparatos productivos de los países industrializados, llevándolos a la recesión. Como consecuencia se produjo una caída masiva del comercio internacional (tanto en volumen como en precios), se revirtieron los flujos de capitales, se cayó la inversión extranjera directa y, también, disminuyeron las remesas de los emigrantes.

En el plano interno, en el II Semestre del 2008, los hachazos de leñador al Presupuesto de la República disminuyeron la inversión pública y las respuestas fiscales y monetarias no aparecieron. Cuando se formula el Plan Anticrisis, primero, y el Plan Estímulo, después, ya era tarde y, como dice Oscar Dancourt, su eje descansa en la “bala de plata” de la inversión pública. Lo que está bien pero es insuficiente.

Mirko Lauer:

No hay, pues, un Carranza que huele a flores y un Valdivieso de malos olores. Los dos huelen parecido: superortodoxos con la bolsa fiscal bien amarradita. Además, si el gasto es la medida, entonces tampoco este segundo debut de Carranza ha avanzado mucho en el tema. La campaña apunta a los ministerios, pero todo el mundo sabe que los frenos reales al gasto público están en el MEF.
El reproche lanzado contra el BCR es que la reducción de la tasa de interés ha llegado demasiado tarde. De haber llegado a tiempo se hubiera mantenido el buen crecimiento, se dice. Quizás sí y quizás no. El crecimiento no es la única responsabilidad del BCR. Están también cosas como el atajo a la inflación, la estabilidad de la moneda, los mensajes de serenidad en medio de la tormenta.

Pedro Franke:

Las cifras oficiales cumplen un rol importante en este convencimiento. Por eso la proyección oficial del Banco Central de Reserva del Perú (BCR) y del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es que la economía peruana crecerá 5% este año, aunque los cálculos parciales de ambas instituciones no coinciden, milagro que solo puede explicarse porque están hechas a la medida.

Pero la semana pasada, ya el Banco Mundial reconoció que la economía peruana podría crecer solamente 1.8% y un banco internacional ya proyecta un crecimiento de solo 0.9%. Las proyecciones oficiales empezaban a hacer agua.

Tal vez por eso, el primero de febrero el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) anunció que el Producto Bruto Interno (PBI) en enero creció 3.14%. Bastante menos que el 5% anual ofrecido, pero aún claramente positivo.

Ben Solis


Siiiin embargo....como bien se menciona en la nota -y es la hipótesis por la que me inclino- esto también se debería también a un efecto rezagado (o "efecto Valdivieso") de las políticas fiscales contractivas que aplicara el mencionado ministro allá cuando creía que el peor problema era la inflación y que había que pararla a como diera lugar... desacelerando. ¿No lo recuerdan?.

1 comentario:

Juan Manuel Cisneros García dijo...

Buenos días:

La mayoría de nosotros tenemos entre los temas cotidianos y vigentes el tratar de entender los motivos de la actual crisis que las diversas economías vienen experimentando, algunos nos preguntamos si los acuerdos de libre comercio favorecen o no a la mayoría de la población, esos entre otros asuntos serán analizados en el Seminario "La Crisis Global y los Mitos del Libre Comercio" en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el cual se desarrollará entre el 13 y 15 de Mayo.

El ponente principal será el destacado economista Anwar Shaikh (New School for Social Research - New York) reconocido por el desarrollo del pensamiento crítico en la Ciencia Económica.

El desarrollo del seminario también contará con las ponencias de reconocidos economistas nacionales:
Javier Iguiñiz
Jurgen Schuldt
Francisco Verdera
Alberto Graña
Humberto Campodónico

INFORMES E INSCRIPCIONES:
Telefono: 6197000 anexo 2207 / 2008
email: eapeco@unmsm.edu.pe
casksoft@gmail.com
web: http://campusvirtualfce.unmsm.edu.pe/seminario


Se agradecerá pueda difundir la realización del evento.

Atte.

Juan Manuel Cisneros García
Economista
Docente - Escuela Académico Profesional de Economía
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad Nacional Mayor de San Marcos