Normalmente pensamos que los Estados Financieros (Balance General, Estado de Ganancias y Pérdidas, Flujo de Efectivo y Estado de Cambio en el Patrimonio) son aquellos documentos que brindan la información necesaria para una adecuada toma de decisiones; sin embargo en muchos casos solo sirven para determinar impuestos o para aparentar algo que no es la empresa, teniendo en cuenta esto uno se pregunta: ¿realmente son los EEFF una buena fuente de información? Para contestar esta pregunta los dejo con un artículo que apareció en el diario El Comercio el 13 de noviembre del 2006, en donde el economista Martín Reaño en la columna Aporte de este diario hace una critica interesante hacia los EEFF, esto nos debe seguir haciendo pensar en como mejorar la profesión contable.

NINGUN INFORME SUPERA AL FLUJO DE CAJA, PUES AL FINAL DEL DIA, LO UNICO RELEVANTE ES LA CAPACIDAD DE LA EMPRESA PARA GENERAR EFECTIVO. Y ES QUE EL DINERO SIGUE SIENDO EL REY.

Un buen amigo me explicaba que él había llegado a la conclusión de que los estados financieros son como un buen bikini: lo que muestra es importante, pero lo que esconden… es vital. Y esta analogía no puede ser más acertada. La información que produce las empresas no es ni inocente ni objetiva. ¿Cómo hacer entonces para poder obtener mensajes validos al revisarlos?

El balance general es una foto de la situación de la empresa. Y, al igual que cualquier dama pretenciosa que se prepara para ocasiones especiales, al momento de esta foto, las dosis de maquillaje se multiplican y la foto supera ampliamente cualquier defecto de la realidad. Por otro lado, el estado de ganancias y pérdidas no indica si a la empresa le ha ido bien o mal; es solo un formato para calcular impuestos.

Todo esto hace que la información financiera tradicional sea algo así como el perejil en el pescado: se ve muy bien, pero es totalmente inútil. Una solución para esa falta de transparencia es volver a lo básico. Las empresas existen para hacer más ricos a sus accionistas y estos solo son más ricos si el negocio genera efectivo para que se lo puedan llevar. Entonces, si concentramos nuestra atención en el flujo de efectivo, podremos evaluar si la empresa le está yendo bien o mal.

Al final del día, lo único relevante es la capacidad de la empresa para generar efectivo. Los estados financieros son resultado de la aplicación de un conjunto de principios y normas que no necesariamente ayudan a reflejar lo que ocurre con los negocios. Ni siquiera es cierto que la contabilidad sea un idioma común. Quienes les quieran dar a la contabilidad este atributo de sánscrito financiero, olvidan que aún hay muchos grados de libertad y opciones al momento de registrar las transacciones de la empresa.

El flujo de caja es entonces el informe financiero por excelencia, y el que nos acerca de manera más acertada al desempeño del negocio. No nos equivoquemos: el dinero sigue siendo el rey.”

“Disculpe se habrá equivocado, estamos en febrero, y el año acabo hace dos meses”, seguramente eso es lo que estará pensando, sin embargo permítame contarle por qué recién acaba el año para mi.

Acabo de terminar el tercer año de la carrera, el día 23 de febrero, para mi a sido un año (académico) un poco largo, eso es gracias a las huelgas, y de seguro que las vacaciones no serán muy extensas, bueno usted dirá: “pero en medio de las huelgas has disfrutado de vacaciones”; y mi respuesta será: “no necesariamente es cierto, por que en medio de la huelga (vacaciones forzadas) uno no esta tranquilo, pues te preocupas de cuando va a empezar las clases, o algunos profesores dejan trabajos, etc.; al final no disfrutas de las vacaciones”.

A pesar de esos inconvenientes, no me puede quejar (mucho) ha sido un buen año, esos es por los buenos profesores que me han enseñado, para comenzar me gustaría hablar de Manrique, mi profesor del curso “Contabilidad de Costos”; el profesor Manrique al comienzo parecía una persona intransigente, demasiado exigente, pero eso solo fue el comienzo, con el pasar de los meses, su actitud cambio para con los alumnos del 3ª de la mañana (lastima que no puedan decir lo mismo los chicos de la noche), al final se le veía sonriente (cosa rara en el al principio), una persona comprensible, bromeaba con nosotros. Lo que no puede discutir y que no cambio en nada es su manera de enseñar, que valgan verdades es buena, pudimos comprender los costos, curso que a veces es un poco difícil, sin embargo el profesor sabia explicar bien y se hacia comprender, no por nada fue el que saco la nota mas alta de las encuesta.

Otro profesor destacable es Víctor Vargas Calderón (Su Santidad), un profesor que es todo un lujo que nos enseñe, su trayectoria en la carrera es muy destacable, el profesor nos enseño Tributación, él es una persona que es imposible que te pueda caer mal, su curso se baso en el Código Tributario, se notaba en su cátedra que es un profesor bien instruido, por que te podía decir de memoria el numero de la ley, el año en que salio, cuando se derogo, o te dice el articulo tal y el numeral tal dice tal cosa sin necesidad de ver la ley, un profesor nos decía que Vargas hasta en los sueños repetía las leyes para que no se olvide.

Una mención aparte es un excelente profesor (para mi y se que muchos pueden discrepar de eso), es Víctor Vásquez (El Loco), o como el se decía su excelencia, estar en sus clases era escuchar la palabra, cinco veces divorciado y dos viudo, descubrió que caminar era mejor que tener un carro o viajar en helicóptero, en sus clases era imposible que uno se aburra, por que contaba cada experiencia, y era un mate de risa; es imposible olvidarse las veces que se quiso matarse (tirarse de la ventana) por una respuesta mal dicha, o cuando lo querían pasear con un respuesta, detestaba totalmente las NICs y el PCGA, por que decía que son totalmente inaplicables o están mal diseñadas, su afición por la lectura y la cultura hacia que se enriquezca sus clases; muchos en esto discreparán y dirán : “si pero no enseña mucho, lo que hizo lo pudo haber hecho en un solo bimestre”; pero yo creo (tercamente y no voy a cambiar) que enseño lo básico y necesario, eso era lo suficiente, sus ideas diferentes nos tiene que enseñar que para ser un buen contador requerimos de tener criterio, concuerdo con muchas cosas que nos decía, (ahora nadie me puede decir que soy un “patero” por que el año acabo y no se si lo vuelva a tener como profesor, y si hubiera la posibilidad no dudaría en matricularme en su clase)

El profesor Ángel Salazar Frisancho, es un buen profesor, o eso creo, en realidad no lo se, por que tan pocas veces enseño, que incluso no se le puede juzgar si es malo o bueno, bien “profe” hiciste una clase de cuatro horas en las cuales pretendiste hacer lo que no has hecho en un bimestre.

La profesora de control interno, para comenzar nunca quiso enseñar control, es otra que no venia, nos mando un trabajo con el cual pretendió acabar el curso, si me preguntan que es control interno, en mi cabeza aparecerá una gran interrogante, a y gracias por bajarnos dos punto a todos por que saliste mal en la encuesta, a y lo mas gracioso es que se trato de justificar, nos dio razones por la cual nos bajaba a todos, nos decía: “si soy un profesora regular, los alumnos son regulares y las notas también deben ser regulares”.

Calampa, hay Calampita, dedícate a otra cosa, lo tuyo no es la enseñanza, saliste jalado en la encuesta eso te debe hacer pensar en algo verdad, bueno en lo particular ya deseche toda las separatas, copias y otros del curso de presupuesto, no me preocupa por que no pretendo ser burócrata, y si sigues en la enseñanza esfuérzate por mejorar.

Ahora después de hacer esta remembranza de los profesores buenos y malos espero el siguiente año, no sé si sea peor a mejor, lo único que sé por ahora es que para mi el año acabo en febrero.